Понятие “убытки”, которым оперирует гражданское законодательство (и, соответственно, котороебудет использоваться в данной книге), необходимо отличать от аналогичного понятия, используемого в иных гуманитарных науках, в частности, в экономике. Убытки, например,в договорномправе, отражают не только и не столько отрицательный финансовый результат деятельности того или иного субъекта гражданского права, а представляют собой вызываемые неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора одной из сторон отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего (даже, если общий результат его деятельностиположительный). То есть, другими словами,сумма убытков в договорном праве отражает отрицательнуюразницу не в стоимости имущества наконец и начало определенного периода (что имеет место в экономике), амежду стоимостью имущества, которое принадлежит стороне, потерпевшей от нарушения контрагентом условий договора, в реальной действительности и предполагаемой стоимостьюимущества, которая могла бы иметь место, если бы должник надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства. Но также, очевидно, что возмещение убытков пострадавшей стороне должно быть адекватным, то есть она не должна получить ничего лишнего, выходящего за пределы необходимого, что позволяет восстановить ее нарушенное право.
Статья15Гражданского КодексаРоссийской Федерации(далее по тексту ГК РФ) гарантируетлицу, права которого нарушены,полное возмещениепричиненных ему убытков, если законом илидоговоромне предусмотрено возмещение убытков в меньшемразмере.
Но ознакомление с арбитражной практикой свидетельствует, чтов большинстве случаев предприятия, потерпевшие от недобросовестных действий контрагента по договору, ограничиваются взысканием снего или договорной неустойки ( которая может быть уменьшенасудомна основании ст.333 ГК РФ), илипроцентовза пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ (сумма которых во многих случаях меньше размера реальных убытков). При этомпредприятиям-кредиторам приходится покрывать убытки за счет собственных ресурсов, что не только усугубляет так называемый "кризис неплатежей", но и подводит к грани банкротства вполне рентабельные предприятия и позволяет неплатежеспособным предприятиямсуществовать за счет своих контрагентов по коммерческим договорам.
Почти повсеместное распространение получил отказ от права защиты гражданских прав путем требования возмещенияубытков (реального ущерба и упущенной выгоды). При этом в качестве основных мотивов называетсядва:
нежелание “портить отношения” с партнерами;
сложностьрасчетапонесенных убытков при недостаточности разъяснений компетентных органов по этому вопросу ипрецедентов в арбитражной практике.
Еслипо первому основанию сторона договора, понесшая убытки, должна решать вопрос требовать или не требовать возмещения индивидуально для каждого конкретного случая (особенно, когда речь идет о самом существовании предприятия), то сделать попытку частично помочь в разрешениивторойпроблемы и призвана предлагаемая Вашему вниманию книга.
Первый раздел книги посвящен наиболее общим вопросам, в том числе:
порядку расчета и условиям взысканияреального ущерба;
порядку расчета и условиям взыскания упущенной выгоды;
соотношению убытков и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами;
правовым институтам, позволяющим уменьшить ответственность лица, ненадлежащим образом исполнившего договорные обязательства;
возможности взыскания причитающихся сумм убытков с третьих лиц (солидарной и субсидиарной ответственности).
В последующих разделах книги будут отмечены некоторыеособенности расчетаубытков при нарушении контрагентами условий наиболеераспространенных договоров, в частности, отдельно будут рассмотрены убытки следующих сторон в обязательствах:
1) покупателя и продавца в договоре купли-продажи;
2) арендатора и арендодателя в договоре аренды;
3) заказчика и подрядчика (исполнителя) в договорах подряда.
Приэтомдля каждого случая для наглядности будет предложена формула расчета убытков, которой будет присвоен свой номер, чтопозволит некоторыенаработки, вытекающие из настоящей работы,использовать для создания или усовершенствования компьютерныхпрограмм. Этоможетсущественнооблегчить и ускорить труд юристовна предприятиях и сделать расчеты доказательств убытков максимально точными и полными, так как практически на каждом крупном предприятии бухгалтерский учет, а так же расчет себестоимости, рентабельности и т.п. продукции компьютеризирован. Немногоусовершенствовав программу, можно компьютеризировать и расчет убытков,а, заложив условия сделки (которые на многих предприятиях стандартные),автоматическивыбирать путь расчета.
При этом необходимо учитывать, что, если показатель какого-либо вида убытков (реального ущерба, упущенной выгоды и т.п.), используемого в той или иной формулы, получится отрицательный, то данный вид убытков необходимо исключить из формулы.
Отметим, что данная книга ориентирована для расчета убытков коммерсантами (субъектами предпринимательской деятельности), то есть читателям необходимо учитывать, чтоавтор при рассмотрении оснований для ответственности и приводяформулы расчета убытковосновывается на гражданско-правовой презумпции виновностисторон договора, осуществляющих предпринимательскую деятельность (п.3 ст.401 ГК РФ).
Кроме того, тема исследования ограничена рассмотрением ситуаций, когда стороны сделок руководствуются только правилами, закрепленными в законодательстве и не реализуют свое право на изменение диспозитивных норм, то есть при рассмотрении примеров предположим, что стороны не установили в договоре ни увеличениеответственности, ни освобождение от нее(полное или частичное), ни дополнительных случаев ответственности, а руководствуются при расчете убытков только нормами действующего гражданского права.
В противном случае, для применения выводов настоящей работы необходимо учитывать соотношение сумм убытков, подлежащих компенсации, ииных сумм, рассчитанных на основании положений договора. Например, если в договоре установлена неустойка (штраф, пени), то, с учетом ст. 394 ГК РФ, необходимо разграничить следующие ситуации:
1)согласно условиям договора неустойка (штраф, пени) в полном объеме взыскивается помимо суммы убытков (в юридической литературе она получила наименование -штрафная неустойка). В этом случае, в формулы расчета убытков, указанные в настоящей работе, необходимо добавить дополнительные слагаемые, отражающие порядокначисления неустойки (пени) или фиксированное значение штрафа;
2)согласно договорным положениямкредитор вправе взыскать либо неустойку (штраф, пени), либо убытки (в этом случае неустойка будет именоваться альтернативной). В данной ситуации в зависимости от выбора кредитора, ему можно для расчета убытков применять формулы расчета убытков, указанные в настоящей книге, иливыведенные на основании положенийдоговора о порядке исчисления неустойки (пени, штрафа);
3)согласно договоренности, может быть взыскана только неустойка (исключительная неустойка). Соответственно, в этой ситуации формулы расчета убытков, приведенные в настоящей работе, неприменимы, и кредитору при расчете убытков необходимо руководствоватьсяусловиямидоговора;
4)и наконец, если стороны не определили в договоре соотношение убыткови неустойки, то, как общее правило, применяются положения о так называемой зачетной неустойке, которые состоят в том, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. То есть в данной ситуациикредитор может рассчитать (в том числе на основании формул, указанных в настоящей работе)объем убытков, подлежащих возмещению, и сравнить их с рассчитанными суммами неустойки (штрафов, пени). Наибольшая сумма (убытков или неустойки) и может быть взята в качестве базовой дляпривлечения недобросовестногодолжника к ответственности за нарушение обязательств.
Если же кредитор вправе требовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исчисленных согласно ст.395 ГК РФ,то ондолжен выбрать между правомтребования неустойки и правом требования этих процентов.
Так как исходя из смысла Гражданского кодекса две меры гражданско-правовой ответственности за одно и тоже правонарушение применяться не могут, если законом или договором не предусмотрено одновременное взыскание неустойки и годовых процентовза неправомерное пользование чужими денежными средствами (см. п.6 совместного постановления пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”; постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 1997 года №2373/97 и от 28.07.1998 № 3533/98).